Vingt-six Palestiniens, dont cinq enfants et un bébé, ont été tués depuis mercredi dans des raids israéliens dans la bande de Gaza, Israël se disant déterminé jeudi à faire payer "un prix très élevé" aux lanceurs de roquettes palestiniens après la mort d'un Israélien. AFP

Un prix très élevé ? Donc le taux du mort israélien est aujourd'hui égale à 25 morts palestiniens si je comprend bien. Est-ce que le bébé de 5 mois tué dans l'attaque coûte autant que les autres? la chaire humaine se vend-elle au kilo ?? 1 bébé vaut-il 1/2 mort ? Dans tous les cas c'est plus possible cette hausse des prix mais rassurons nous, Godzilla Rice qui déjeunait justement avec Olmert ce matin au Japon a appelé Israël à exercer de la retenue sur la question de la bande de Gaza.

Elle a même dit que les attaques aux roquettes visant  Israël doivent s'arrêter dans la bande de Gaza. 
En résumé, les palestiniens doivent arréter et Israël doit juste un peu se retenir. Et c'est avec ça qu'elle compte contrer l'inflation du mort israélien ?

Rama Yade est interrogée sur l'utilisation du malodore par le maire d'Argenteuil pour chasser les sans abris.
"Il faut tout tenter dans une ville" assure la sécrétaire d'Etat aux droits de l'Homme. Tout tenter ? Pourquoi alors s'emmerder à juste les "incommoder" ces parasites à coup de grosse boule puante quand dans le "tout tenter" on peut y mettre le lynchage, la torture, les tapettes à souris, le taser, l'humiliation (ah non ça c'est déjà tenté et fait), l'expulsion (ça aussi). Tout tenter pour cacher ces sans abris...et pourquoi pas tenter une vraie politique du logement Rama ? Pourquoi ne pas tenter aussi de faire ton boulot et défendre l'Homme dans ces droits essentiels notamment celui de vivre dignement, se nourrir, se loger. 
Rama se plaignait y a quelques jours que la gauche l'attaquait parce qu'elle était noire...Non Rama rassure toi ! C'est juste parce que t'es conne, incompétente et indigne du poste que tu occupes.

17 minutes des meilleurs moments de la télélibre (janvier 2007 - février 2008), de nos meilleurs moments....Si vous avez le temps, gardez le, c'est édifiant !

PARIS - La côte de popularité de Nicolas Sarkozy enregistre une chute de neuf points en février, avec 38% de Français satisfaits du président de la République contre 47% en janvier, dans un sondage IFOP pour "Le Journal du Dimanche". Les mécontents sont 62% contre 52%, le mois précédent.

De son côté, François Fillon gagne sept points de popularité avec 57% de Français qui se déclarent satisfaits du Premier ministre, contre 50% le mois précédent. Les mécontents passent de 46% à 40%.

Tout le monde est au courant de ce sondage. J'en parle aujourd'hui car je pensais avoir dessus le même avis que tout le monde mais ce n'est pas le cas. Et comme personne ne me le demande, je le donne.

38% d'opinions favorables , 62 % de mécontents. Après 9 mois de carnages démocratiques et de régressions sociales, 38% de mes cons citoyens n'ont tjs pas compris. Les lobotomisés feraient-ils partis des quotas appliqués ?

Fillon lui grimpe à 57%. Et là je me dis que mes cons citoyens le sont vraiment !
Fillon c'est comme la figure éxecutive de Sarkozy. Sarkozy dit (que des conneries oui je sais), Fillon fait (n'importe quoi oui je sais aussi).

Sont pas content du Nico mais ils le sont du François...moi pas comprendre. Fillon ok est plus discret, il vole pas des stylo en pologne, ne prend aucun mouflet sur ses épaules et n'insulte personne, mais c'est pas pour autant que le gars fait une bonne politique. Les réformes qu'il applique sont issues du cerveau dérangé de son patron et on le voit pas bcp se rebeller le François. Il fait, en élève appliqué, le sale boulot qui lui est demandé. Alors je me dis que les français sont incapables de jugements constructifs et indépendants. Ils jugent comme ils votent : sur une image. lls pensent comme ils réfléchissent : bêtement. Ce qu'ils sanctionnent c'est  le jet de son pote, ses vacances, ses tics nerveux, sa femme chanteuse et peut-être un peu quand même l'état désespéré de leur sacro-saint pouvoir d'achat. Mais en rajoutant du crédit sur François ils approuvent une politique efficace pour dézinguer droit du travail, liberté personnelle, liberté d'expression, étrangers en tout genre, droits en tous genre, déniS de démocratie. Et ça c'est quelque peu inquiétant....

Que vous est-il arrivé en France pour que vous soyez expulsé?
Je précise que je n’ai pas été expulsé. Ce sont des malentendus. Pour être expulsé, il faut vivre en France. Moi, je vis à Abidjan. Je ne travaille pas en France, je ne suis pas immatriculé en France. C’est dans le cadre familial que je suis allé dans ce pays. La France, pour augmenter le nombre d’immigrés à expulser, a donné un quota à chaque préfecture. Les policiers ont des primes pour exécuter cette tâche. Ils peuvent vous interpeller même à l’aéroport, dans un rang en train de remplir les formalités d’embarquement. Ils vous demandent alors de les suivre, de ne plus rentrer chez vous et de vous mettre à la disposition de la police française, italienne ou allemande. Dieu a voulu que l’opinion nationale et internationale sache comment les Africains sont traités en France. Et j’ai vécu cette mésaventure.

A Abidjan, quelle est votre occupation?
Je travaille à Abidjan depuis 22 ans, j’ai ma famille ici, je suis dans la fonction publique.

Pouvez-vous nous dire ce qui vous est concrètement arrivé en Europe?
Au départ, je n’avais pas affaire à la police française, puisque je n’étais pas en France. J’étais dans un rang à l’aéroport, en Italie, avec mes bagages pour revenir à Abidjan. Et comme je vous le disais tantôt, les services de l’immigration en France étant assujettis à des quotas, quand l’Italie prend un Africain, au lieu de l’expulser, elle l’envoie en France. L’Italie paie des primes aux policiers français venus chercher cet immigrant. Quant à la France, elle se charge de l’expulser pour le comptabiliser dans les statistiques d’expulsions en fin d’année.

Pour quelles raisons, selon vous?
C’est pour dire qu’elle diminue l’insécurité. Je vais plus loin pour dire que l’immigration n’a rien à avoir avec l’insécurité. Les Africains qui vont en France, c’est pour y travailler. Mais pas pour poser des bombes. Les Africains sont des racailles, donc il faut les balayer. Munis de papier ou pas, il faut les enlever du territoire français.

Etiez-vous le seul à l’aéroport en Italie à être interpellé?
Un certain nombre de Noirs avaient été interpellés en même temps que moi. On m’a demandé de donner mes papiers. Ce que j’ai fait en même temps que mon billet d’avion. Comme je ne parle pas l’Italien, je me suis retrouvé dans un engrenage. Ce pays me renvoie en Suisse, à la frontière française.

Pourquoi en Suisse?
Tout simplement parce que de l’Italie, pour aller en France, il faut passer par la Suisse. C’est la procédure.

Au moment de votre interpellation en Italie, aviez-vous vraiment vos papiers en règle?
Depuis 1984, je vais souvent en Europe. Je n’ai jamais eu de problème. J’étais en règle. Si non je n’entrerais pas dans un territoire.

Que s’est-il passé quand vous êtes arrivé en France?
En France, je pouvais m’exprimer en Français. J’ai dit aux responsables de l’immigration que je voulais rentrer chez moi. Je me suis laissé dire que c’est une procédure d’expulsion qui doit suivre son cours. De fait, je devais être gardé pendant 24 heures, avant d’être présenté au préfet. Qui allait décider si je devais rentrer en Côte d’Ivoire ou être maintenu dans un centre de rétention. Je leur ai demandé ce que c’est qu’un centre de rétention. Ils m’ont dit que c’est un endroit où on garde des immigrés en situation irrégulière en Europe avant de les renvoyer dans leurs pays respectifs. Je me suis retrouvé dans ce centre de rétention. A la justice, j’ai demandé à rentrer étant donné que j’avais mon billet. Le juge m’a dit que je n’avais pas d’adresse en France, donc il ne pouvait pas me laisser en liberté.

Dans ce centre, comment a été organisé votre rapatriement?
J’ai alors appelé mon épouse et un ami qui est au Canada quand mon téléphone portable m’a été remis. Mon ami du Canada a divulgué l’information sur l’Internet. Alors l’AFP, France Inter et plusieurs radios ont diffusé cette information. Notre Consul a dit au préfet du Doubs qu’il n’était pas normal qu’on retienne quelqu’un qui devrait circuler librement. L’Association des Ivoiriens résidant au Doubs s’est rendue spontanément au centre. Pour dire aux responsables de la préfecture : «vous n’êtes pas dans vos droits». La préfecture a reconnu qu’elle était en erreur. Mais qu’elle était assujettie à un quota d’expulsés. A 5h du matin, on m’a dit : «on ne vous menotte pas, vous allez rentrer dans votre pays, parce que vous êtes en règle». Je leur ai demandé «qui prend mon billet en compte?» On m’a répondu : «c’est l’Etat français». Ainsi je suis revenu à Abidjan tranquillement mercredi.

19° à l'ombre à 17h un 23 février...

Des bourgeons tout en émois...

COMMUNIQUE DE PRESSE DE JEAN-PIERRE BRARD 

Député de la Seine Saint Denis

Vice Président du groupe d’études sur les sectes à l’Assemblée nationale
Membre du Conseil d’orientation de la Mission Interministérielle de Vigilance et deLutte contre les Dérives Sectaires

 Nicolas SARKOZY pratiquerait-il l’amnistie pour les Témoins de jéhovah ?

Dans une interview radio-diffusée ce mardi 18 juillet au matin, le ministre de l’Intérieur, Nicolas SARKOZY, a cru devoir dédouaner l’organisation des Témoins de jéhovah de ses actes délictueux en se référant à un arrêt du Conseil d’Etat qui reconnaîtrait le statut cultuel à l’organisation des Témoins de jéhovah (statut qui ne lui est d’ailleurs nullement reconnu, le Conseil d’Etat faisant simplement référence à un arrêt du 6 octobre 1999 de la cour administrative d'appel de Lyon contesté par les Témoins de jéhovah qui revendiquaient le statut cultuel).

 En tout état de cause, la prétention des Témoins de jéhovah à bénéficier d’un statut cultuel ne peut les exonérer de l’application des lois de la République.

 Est-il besoin de rappeler au Ministre d’Etat, Ministre de l’Intérieur que cette organisation est connue notamment pour :  

• viol de la loi fiscale par condamnation définitive, le 5 octobre 2004, par la cour de cassation, à un redressement fiscal de 45 millions d’euros.  

• non dénonciation de faits de pédophilie : par condamnation, le 7 octobre 2005 par la Cour d’assises de la Gironde d’un ex-adepte des Témoins de jéhovah à la peine de douze ans de réclusion criminelle pour viols sur mineure de 15 ans par ascendant légitime. Les Témoins de Jéhovah avaient jugé le coupable en le traduisant devant le Conseil des Anciens, mais n’avaient pas saisi la justice de la République.  

• refus de la transfusion sanguine alors qu’un avis de l’Académie nationale de médecine du mardi 9 décembre 2003 - adopté à l’unanimité moins une abstention - dénonce le fait « qu’une minorité radicale, quelle que soit son appartenance religieuse, cherche à imposer ses vues à l’ensemble du personnel de santé et aux autres patients, fussent-ils de la même confession, dans un établissement tel qu’un hôpital public, au détriment de l’intérêt général »  

Faut-il également rappeler à monsieur SARKOZY que cette organisation fait partie des mouvements épinglés à plusieurs reprises par les rapports parlementaires sur les sectes ainsi que par ceux de plusieurs missions interministérielles successives pour des pratiques contraires aux lois de la République ?

 La tolérance zéro, prônée par monsieur SARKOZY ne s’applique-t-elle pas à des organisations sectaires ayant fait l’objet de décisions judiciaires dans notre pays ?

 Nos concitoyens attendent du Ministre de l’Intérieur qu’il protège leurs libertés individuelles et collectives contres ceux qui les violent.

 Que monsieur SARKOZY se joigne au consensus des députés et sénateurs de gauche et de droite qui agissent clairement pour la défense des libertés fondamentales individuelles et collectives garanties par les lois de notre Etat plutôt que de venir en renfort de groupes à caractère sectaire. 

Aïe aïe aïe. Tous nos journaleux sont amnésiques, Alzheimer chez les journaleux fait des ravages ! Il a raison nico, un plan alzheimer est utile pour sauver le journalisme ! Pas un pour lui rappeler ces faits là à l'annonce de sa belle phrase toute jolie.
Et puis y a eu ça aussi !  mais ça c'est rien, lui c'est juste un ami...