NOUVEL ALIBI TROP FACILE...

OUVERTURE

Un poste au gouvernement proposé à Augustin Legrand

La ministre du Logement a proposé au leader des Don Quichotte d'intégrer son cabinet. "Ce serait idiot de dire non maintenant", a-t-il indiqué.

Augustin Legrand, porte-parole des Enfants de Don Quichotte, a indiqué mardi 25 septembre sur France Inter qu'il avait reçu la proposition de Christine Boutin, ministre du Logement, d'intégrer son cabinet, et qu'il n'avait pas "dit non".
Interrogé sur l'éventualité d'intégrer le gouvernement, le comédien a précisé : "Je veux être le plus transparent". "J'ai eu une proposition avant-hier de Mme Boutin pour entrer justement dans le gouvernement, pour devenir chef de mission au cabinet", a-t-il expliqué. Il a indiqué ensuite qu'il serait prêt à participer au gouvernement à condition qu'on lui donne "des moyens". Le leader des Don Quichotte n'a pas décliné l'offre. "Ce serait idiot de dire non maintenant", a-t-il dit. 


Ben tu m'étonnes que ça serait idiot ! Rentrer dans un gouvernement qui prend aux pauvres pour financer les cadeaux faits aux  riches, on appelle même ça le paquet cadeau fiscal. Rentrer dans un gouvernement qui propose la vente de 40000 logements sociaux par an à leurs locataires ghettoisés pour se dédouaner définitivement d'avoir à repeindre les murs, chasser les cafards ou réparer le fameux careau cassé de fadéla. Rentrer dans un gouvernement qui convoque des préfets pour faute de non application du quota mortuaire, espérons que les sdf dont se réclament augustin ont bien tous leurs papiers !
C'est vrai quand même que ça serait idiot ! c'est flagrant qu'on lui donnera les moyens de s'occuper des sans domiciles. Un alibi de plus pour sarkozy c'est pas négligeable. En même temps c'est pas étonnant ! Les acteurs ratés finissent souvent au gouvernement....

Comments

[nawa]

si si ça le fait carrément !c'est bien ça qui me semblait aussi ! on parlait bien des sans abris initialement...comment on s'est vite rassuré quand même....

[chieuse anonyme]

wouahhouuu, devant une telle mobilisation, au regard d'une telle dépense d'énergie on peut supposer qu'il va en sortir quelque chose de bon...mais non, comme d'hab ça joue à qui a raison.et j'ai l'écoeurante impression qu'on a oublié de quoi tu voulais parler.rappelle moi... ah oui de legrand et des sans abris... on essayera de leur raconter ce qui se dit là... vont surement adorer... c'est vrai, ça aide!je comprends mieux pourquoi sous les tentes y'avait pas un seul bien logé, nos préoccupations sont vraiment ailleurs, au chaud de nos maisons, à nous battre pour s'assurer qu'on ne nous prendra rien, à vouloir posséder plus ou à tout prix, même là où on parle d'exclusion. putain de blablabla, là pour le coup y'a de la masturbation! je sais juste que quand il a sagit d'agir, d'y être pour voir ce qui se tramait  quand ils ont planté les tentes à toulouse, les grands masturbateurs étaient devenus sourds ". vous n'existez pas dans vos petites discussion stériles, vous faites juste un peu de vent... jamais un couillu qui se pointe pour faire, vous êtes juste dans le dire, juste des petits querelleurs qui excellent dans la construction de belles théories. A quand la mise en oeuvre? sont beaux les bâtisseurs du monde tiens!désolée nawaa, je ne voulais pas intervenir... on dira que j'ai mes règles!ah non? ça le fait pas!

[dam's]

ben voila, le prix est disproportionné c là le pb!!!!!  bon, je cherche un terrain non constructible ds midi pyrennée,,,,,,,, et pas disproportinnée comme price,,,,,, a vos carnet d adresse, ,,,,,

[denis]

"Raisonnement a la con, donc, au delà de 256891 euros, les français sont riches, c'est pas le prix d'un pavillon de banlieu"tu viens juste de prouver par ta remarque que le prix de l'immobilier est disproprtionnévoilà un vrai raisonement à la con qui prend ta remarque à la lettre :Immeubles Évalués à leur valeur vénale (abattement pour les logements occupés). Abattement de 20 % sur la valeur de la résidence principale du défunt.donc la valeur vénale réelle serait de256891 * 1.20 : 308270 eurossoit pour un emprunt sur 25 ans308270*1.8 : 554885 où 0.8 est environ le montant des intérêts cumulés sur 25 ans25*12 : 300 mensualités de crédit554885/300 : 1850 euros de remboursements mensuels1850*3 : 5548 euros mensuels de revenus, où 3 est le facteur d'endetement pour l'achat d'un logement.soit 36450 francs mensuels5548 euros en 1984, soit il y a 25 ans, c'est pas une paille comme salaire et même maintenant, ça nous met dans quelle part de la population en terme de revenu mensuel, ça, sachant que le revenu médian est de l'ordre de 1500 euros.ce raisonnement est complétement faux, je le sais, et je ne compte pas te le faire avaler, mais il prouve simplement que par ta remarque, tu viens de mettre en lumière que le coût de l'immobilier est très fortement surévalué et que c'est bien là le problème.qu'il est de plus impossible d'intégrer cette forte surévaluation, parcequ'il n'en est pas tenu compte dans les chiffres de l'inflation.qu'il y a contradiction à dire que les éxonérations supplémentaires consenties aux patrimoines importants, notemment les patrimoines immobiliers doivent être revues à la hausse du fait entre autre, de la flanbée des prix de l'immobilier et de maintenir la main sur le coeur que l'inflation est maintenu et qu'elle ne dépasse pas 1 à 2% par an. il y a une face du tableau sur laquelle on nous ment éhontement...

[dam's]

le sujet, cest bien le xababa des tentes?! si oui!! , le prix du hlm,m indiqueras peut etre pourquoi c la merde , non?! et pourquoi il est la celui la? non?,,,,,,