RE - TRAITE

Publié le par Nawa

Je prend ça bien moi le bordel du moment. Il est rigolo et comme tout mouvement social français ces 20 dernières années, il est à côté de la plaque. Les retraites...privé/public même combat. Cotiser 37 ou 40 ans peu importe Les mecs veulent pas lacher la croute de pain qui leur est acquis et c'est tant mieux mais soyons réalistes 2 mn. Ce n'est pas un pb de temps de cotisation, ni même un clivage entre nanti du public dixit la masse media et travailleurs consciencieux du privé. Le travail a changé. Combien trouvent aujourd'hui du taf en CDI à l'âge de 20 ans? Qui parle du rallongement du temps des études ? Qui sors diplômé avant 25 ans ? Pourquoi ne pointe-t-on pas du doigt ce qu'on nomme la formation continue ? Celle qui dit que t'as intérêt à être réactif et polyvalent, à changer de métier en même temps que ton calbut. J'ai 31 ans, je regarde autour de moi. Je vois ma génération loin d'être stable, passant de chômage appliqué à un travail précaire, passant d'un travail précaire à une formation improbable, dans tous les cas tes cotisations sont pas loin du néant. A quel âge pourrons-nous espérer cette retraite ? La retraite n'est-elle pas un concept valable que si il y a travail ? Pourquoi dès que t'ouvres un compte en banque on te file le prospectus pour épargner ta retraite privée ? Cette réforme, comme toutes celles mises en place par notre président, ne sert pas à changer pour sauver, elle sert juste à changer pour casser, détruire, anéantir. Pour attaquer les esprits dans l'habitude d'avoir des droits et de ne les remplacer que par des devoirs.  Regarder les 20h louant ces travailleurs pédaleurs dans le froid, bravant l'intempérie pour aller bosser, surenchérant sur les kms parcourus à la force des mollets.
La retraite est un héritage déjà délapidé. On fait croire que ce sont ces cheminots, ces fonctionnaires planqués qu'ont tout bouffé. Mais qui dans l'assistance serait ravi de toucher 1400 € de retraite après avoir bosser 38 ans ? Qui dans l'assistance serait ravi d'être encore loin des 2000€ après 20 ans d'ancienneté ? C'est ça que vous trouvez injuste ? C'est ça que vous prenez pour des privilèges quand nos grands patrons se sentent si coupables que chaque publication de leurs salaires suscitent l'indignation? C'est ça que vous prenez pour des privilèges quand nos députés n'ont besoin que de 5 ans d'activités pour une retraite oppulente et cumulable ?  C'est pour 3 ans de moins que vous acceptez qu'on vous chie dans la gueule ? Ce que je vois, ce que j'entends, c'est de l'aigreur, de la frustration, de l'amertume. Celle de l'impression d'en chier plus qu'un autre et qu'il n'y a aucune raison que cet autre n'en chie pas autant que nous. L'impossible idée de posséder, d'avoir moins que l'autre. C'est ça, nivellons par le bas, pour niveller par le haut faut avoir des couilles. Je sais, nous savons, que la retraite est en sursis, pas pour son temps de cotisation, juste parce que le travail lui aussi est désormais en sursis. Et pourquoi ce sursis ? Parce que le travail ne se définie plus pareil. Avant tu bossais pour gagner ta vie, aujourd'hui tu bosses pour faire gagner la vie de ceux qui ne te feront pas perdre la tienne...peut-être...
Publicité

Publié dans RG

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
G
J'aime beaucoupLe com de Noémie aussi d'ailleurs....sourire
Répondre
N
ce matin j'écoutais laurent wauquier (je crois) porte parole du gouvernement (avec un méga défaut de prononciation) sur france inter dégoiser sur les cheminots...les grévistes en donnant son point de vue et pourquoi il fallait réformer et comment il fallait le faire et jusqu'où irait le gvt (etc...) jusqu'à la question au sujet des régimes spéciaux des parlementaires...là plus personne..."je me suis expliqué dans mon livre" mais n'a rien voulu dire d'autre car "les parlementaires sont succeptibles"tous les autres régimes speciaux on peut leur en foutre plein la gueule comme tu dis, ne doivent pas être succeptibles!!!allez les gars foutez un bordel monstre
Répondre