NI DIEU, NI DIEU !
Depuis que le président a laché la formule, elle se reprend et se pose en argument dès que s'entrevoit l'ombre de la religion. La formule : "Laïcité extrémiste". Demandons comme d'habitude à Robert :
Laïcité n.f : 1.Caractère de ce qui est laïque, indépendant des conceptions religieuses ou partisanes.
2. Système qui exclut les Eglises de l'exercice du pouvoir politique ou administratif, et en particulier de l'organisation de l'enseignement public.
Extrémiste adj et n.: Qui fait preuve d'extrémisme, qui est partisan.
Extrémisme n.m : Comportement politique consistant à défendre les positions les plus radicales.
Que peut donc bien vouloir dire Nicolas ? Reprenons.
Laïcité par définition n'est pas anti-religion mais indépendance vis à vis de la religion. La vie de la Cité, son organisation, son "bien commun" se conçoit sans base religieuse préférent la base démocratique et républicaine, excluant la doctrine, le livre, dieu. La laïcité peut donc aussi se définir par l'émancipation de l'homme en tant qu'être libre, autonome et indépendant. Croyant ou non, sa vie en communauté doit être facilité par cette base commune qui permet à chacun des croyances personnelles et respectueuses des différences de l'autre. Comme un territoire démilitarisé, un endroit neutre où seules prévalent les lois érigées par l'Homme qui n'est le fils de personne.
Rajouter "extrémisme" derrière n'est pas le fruit du hazard mais bien d'un travail de communication implacable qui induit peu à peu dans la conscience collective le possible danger qu'il y a à s'éloigner de Dieu.
Reprenons la définition : Comportement politique consistant à défendre les positions les plus radicales.
Si je défend la laïcité je suis extrémiste car la laïcité est une position radicale. Je n'invente rien, c'est du pur français dans le texte.
Comment la laïcité peut-elle être extrémiste alors qu'elle n'a jamais été dans un compromis ? Elle n'a jamais dit on veut un peu de religion par ci, un peu par là, elle a tjs été claire. La laïcité se construit SANS religion, indépendante. De ce fait on ne peut pas plus exlure quelque chose qui l'est déjà ! C'est absurde.
Enfin à quel moment la laïcité adopte une position radicale ? Elle n'interdit aucunement la foi, la croyance. Elle dit juste qu'elles ne doivent pas influencer la vie collective et publique, en gros la république.
Alors que Nicolas soit clair et que ceux qui reprennent en choeur conscients de ce qu'ils écrivent. Rajouter éxtremiste derrière laïcité c'est remettre en cause un des principaux concept de notre république, c'est désavouer l'indépendance d'esprit, de coeur, de liberté de croyances ou d'incroyances. C'est de faire de l'un de nos principes hautement démocratique une position radicalement dangereuse...et quitte à pousser la réflexion jusqu'à son paroxysme, c'est une remise en cause directe de 1905.