AU MOINS MON BLOG PORTE BIEN SON NOM !
Quelle horreur...mon blog n'a jamais porté son nom aussi bien que maintenant ! Par horreur on peut entendre les nenfants qu'ont faim, la misère, les bébés congelés, les faits divers, les faits d'hiver, la torture, le pillage, la bêtise, et j'en passe des pires. Mais il y a plus horrible encore ! Le détail insignifiant, placé dans la bien séance de la norme, celui qui te dit que tant que t'auras pas bouffer tout ton tas de merde tu seras pas repu d'indigence.
Alors tu lis sans prendre garde un article de l'afp. Le titre ? Accusé d'injures racistes, un fonctionnaire du ministère de l'Immigration dément. On en avait parlé ici déjà....
Puis d'un coup v'là le détail :
Lors de son audition vendredi matin par la brigade de répression de la délinquance à la personne, M. Béranger a produit des témoignages écrits confirmant sa version: celui du "supérieur hiérarchique d'origine tunisienne" de M. Kitenge et du "caissier, d'origine africaine", qui a servi M. Béranger, a précisé Me Davy.
La parole d'un homme justifiée par sa "race"...Le noir et l'arabe que pour une fois la justice veut bien écouter car ils ont légitimé le sauvetage d'un cul blanc. C'est même pas caricuturé. Après la caricature vient l'absurde, le grotesque. C'est à peu près à se niveau là qu'on se trouve. La parole de l'Homme ne suffit-elle plus à ce point qu'elle est besoin d'une couleur pour être légitime, valable ? Qu'en serait-il si c'était l'inverse. Si le black avait insulté le fonctionnaire du ministère, et que ce dernier porte plainte ? Qu'en serait-il alors si le black accusé produisait pour se défendre la paroble d'un autre black et d'un arabe ? Leur parole retrouverait-elle cette belle légitimité quand elle s'agit de sauver le cul d'un haut fonctionnaire de l'immigration ? Le public percevrait-il la même chose ? Ce lui qui me répond oui est d'une mauvaise foi sans nom pour ne pas dire un parfait abruti. 30 ans de propagande que l'arabe est un voleur et le noir bouffeur d'allocs ôte le moindre doute pour celui qui n'est pas con vaincu.
Citer l'origine pour justifier une parole est une base commune des pires régimes totalitaires que notre beau monde est connu. Qu'en est-il quand la race supplante la conscience et qu'elle fait preuve de loi au détriment de la parole libre ?
Un détail pour certains....un détail comme un autre...
Alors tu lis sans prendre garde un article de l'afp. Le titre ? Accusé d'injures racistes, un fonctionnaire du ministère de l'Immigration dément. On en avait parlé ici déjà....
Puis d'un coup v'là le détail :
Lors de son audition vendredi matin par la brigade de répression de la délinquance à la personne, M. Béranger a produit des témoignages écrits confirmant sa version: celui du "supérieur hiérarchique d'origine tunisienne" de M. Kitenge et du "caissier, d'origine africaine", qui a servi M. Béranger, a précisé Me Davy.
La parole d'un homme justifiée par sa "race"...Le noir et l'arabe que pour une fois la justice veut bien écouter car ils ont légitimé le sauvetage d'un cul blanc. C'est même pas caricuturé. Après la caricature vient l'absurde, le grotesque. C'est à peu près à se niveau là qu'on se trouve. La parole de l'Homme ne suffit-elle plus à ce point qu'elle est besoin d'une couleur pour être légitime, valable ? Qu'en serait-il si c'était l'inverse. Si le black avait insulté le fonctionnaire du ministère, et que ce dernier porte plainte ? Qu'en serait-il alors si le black accusé produisait pour se défendre la paroble d'un autre black et d'un arabe ? Leur parole retrouverait-elle cette belle légitimité quand elle s'agit de sauver le cul d'un haut fonctionnaire de l'immigration ? Le public percevrait-il la même chose ? Ce lui qui me répond oui est d'une mauvaise foi sans nom pour ne pas dire un parfait abruti. 30 ans de propagande que l'arabe est un voleur et le noir bouffeur d'allocs ôte le moindre doute pour celui qui n'est pas con vaincu.
Citer l'origine pour justifier une parole est une base commune des pires régimes totalitaires que notre beau monde est connu. Qu'en est-il quand la race supplante la conscience et qu'elle fait preuve de loi au détriment de la parole libre ?
Un détail pour certains....un détail comme un autre...
Publicité